Der har i den netop afsluttede sæson været et kæmpe fokus på dommerne i Canal Digital Ligaen. Både spillere, trænere og tilskuere har i flere omgange ytret sig over tilstanden i den bedste danske basketball række med en negativ omgangstone, om et ikke tilfredsstillende niveau. FIBA kommissær og formanden for dommerudvalget i DBBF Jesper Brixen, er dog derimod ikke helt enig i alle disse påstande da han bliver kontaktet af Fullcourt.
De danske herreligadommere dømmer generelt ganske godt. Toppen er blevet bredere, og bundniveauet er generelt steget. Men med 5 nye dommere i gruppen i de sidste 2 sæsoner, er det klart, at der vil være nogle situationer, som kunne være håndteret bedre. Men sådan vil det altid være, når uerfarne dommere bliver presset. Det problem kan kun løse ved at give de mere erfaring. Det kan ikke løses med kurser o.lign
Klubberne kan ikke betale for tre dommere
Et stort problem ifølge mange er at den danske liga kun har to dommere, og dette er med til at forringe kvaliteten af dommerkendelser i løbet af en kamp, og øge chancen for forvirring og fejlkald. Jesper Brixen er dog også fuldt ud enig i denne påstand, og mener også helt klart at den danske liga har brug for 3 dommere.
Danmark er et af de få europæiske lande, der ikke har 3 dommere til kampene i den bedste liga. Det er et stort problem, for der er helt klart områder på banen, som 2 dommere ikke kan dække. Så jo, vi har brug for 3 dommere til kampene i CDL.
Problemet med hensyn til en manglende tredje dommer på banen opstår dog af to grunde. Første og primære årsag til dette er at klubberne ikke har god økonomi til at kunne betale for 3 dommere pr. kamp, og dernæst kommer problemet i forhold til manglen af dommere i den danske liga der er uddannet til at dømme en tre dommerkamp.
Vi har allerede set 3 dommere på banen i CDL, men desværre kun i begrænset omfang. Det er et godt spørgsmål, hvornår vi ser 3 dommere i alle CDL-kampe. Den primære årsag til dette er, at klubberne ikke mener at have god nok økonomi til at betale for 3 dommere per kamp. Sekundært at vi ikke pt. har nok dommere, der er uddannede til at dømme 3 dommerkampe. Det kan dog løses relativt hurtigt, for vi kan hurtigt give dommerne efteruddannelse, men det kræver jo, at klubberne ønsker det.
Udenlandske dommere er ikke en mulighed
Et alternativ der er blevet talt om er at hente dommere over grænsen. Dette er dog ikke en mulighed på baggrund af to grunde. Et, at FIBA ikke tillader dette, og to, der er ikke økonomi til denne løsning.
Som situationen er lige nu, har vi dommere nok til at dække de bedste rækker. Dommermanglen er på de lavere niveauer. Men skulle flere af de bedste dommere stoppe samtidigt, kan vi løbe ind i problemer. De problemer kan vi imidlertid ikke løse ved at benytte udenlandske dommere. Når klubberne ikke engang har penge til at kunne betale for en ekstra dommer per kamp, hvordan skulle de så have råd til at hente udenlandske dommere ind? Dommerhonorarerne i vores nabolande er væsentligt højere end i Danmark og længere transport er formentlig også dyrere. Endelig er det pt. umuligt, idet FIBA ikke tillader brug af udenlandske (~ikke-boende i Danmark) dommere i nationale turneringer, og vi får næppe udenlandske dommere til at bosætte sig i Danmark, hvis de ikke kan leve af dommerjobbet.
Dommerne stopper efter kritik
Dommerjobbet skal i følge Jesper Brinxen gøres mere attraktivt. Både i forhold til lønninger, men også i forhold til behandling af dommerne i løbet af kampene af både trænere, spillere, og tilskuere.
Man kan kun tiltrække flere dommere ved at gøre det mere attraktivt at være dommer. Det kan man gøre på flere måder. Den ene er at aflønne dommerne meget bedre, men der er næppe nok penge til, at det virkelig flytter noget. En anden måde er at behandle dommerne ordentligt, så de føler sig værdsat. Når en potentiel dommer på TV, på diverse websider eller i aviserne kan se spillere, trænere og ledere svine dommerne til uge efter uge, og når de ude i hallerne oplever, hvordan dommerne bliver behandlet, ja så gider de end ikke overveje, om de skal være dommere. Derfor skal vi prøve at få vendt holdningen til dommergerningen til noget positivt, så mange flere får lyst til at dømme og ikke mindst til at forsætte med at dømme. (Mange nye dommere stopper efter ganske få kampe, fordi de er blevet dårligt behandlet).
Dette er et yderst delikat område idet netop dette har præget denne sæson i en høj grad. Dommerne skal naturligvis være klar til at modtage kritik dels fra medierne og tilskuere for dårlige kampe, men når bølgen af negativitet går ind og påvirker lysten og viljen til at dømme i ligaen, præsenterer det et større fremtidigt problem.
Mange muligheder – Men ikke nok penge
Afsluttendevis fortæller Jesper Brinxen at der er mange ting forbundet kan gøre for at hæve niveauet, men problemet er samtidig den meget dårlige økonomi forbundet råder over.
I mit hverv som FIBA kommissær ser jeg mange internationale kampe, hvor de bedste europæiske dommere dømmer. Sammenligner jeg dem med den bedste halvdel af de danske ligadommere er forskellen ikke stor, så kvaliteten af de enkelte dommere i ligaen er ikke problemet. Problemet er, at spillet de seneste 5-10 år har udviklet sig så meget, at det er nødvendigt at have 3 dommere til kampene. Når vi får det indført, vil vi se væsentlig færre problemer.
Men dermed ikke sagt, at vi som forbund ikke kan gøre mere. Det kan vi på flere fronter. Vi kan sørge for flere og bedre dommerkurser og sørge for flere kampe med dommerudviklere til at give feedback til dommerne. Og endelig kan vi forsøge at få stoppet noget af spilleres og træneres brokkeri, som fjerner dommernes fokus fra selve spillet. På dette punkt er vi bagefter vores nabolande.
Men alle tiltag kræver ressourcer, som vi som lille og fattigt forbund har svært ved at finde.
Det er sku dårlig attitude det der. Er de ikke klar til at modtage kritik så skal de da slet ikke gå igang med dommerjobbet!
Jeg kan nu godt forstå at man kan blive afskræmt af så meget kritik som der bliver rettet mod dommerne i Dansk Basketball… Og det er derfor ekstra ærgeligt at der ikke er råd til at få indkørt 3 dommer systemet som virkeligt ser ud til at virke i andre lande…
The Guy – du er da en større klovn end gennemsnittet. Hold da op for en kommentar.
Det handler netop ikke om kritik, så længe kritikken er berettiget og konstruktiv er jeg 100% sikker på at samtlige CDL, DL og divisions dommere er klare til at tage imod og lytte. Men når kritikken kommer fra trænere, ledere og tilskuere som ofte ikke aner en kæft om hvad de snakker om, så er det ikke i orden. Vi ser af og til trænere, tilskuere eller ledere som sviner dommerne til, og ikke kun deres kald, men også dommerne som personer. Det kan ikke tillades, og hvordan kan du forvente at nogen ønsker at stå model til den behandling?
The guy – hvad ville der så ske hvis de fulgte dit råd og stoppede, fordi der kommer kritik? Så ville problemet bare blive endnu større.
Jeg tror faktisk at de fleste dommere er villige til at lytte til saglig konstruktiv kritik, men jeg mener også at man må affinde sig med, at nye unge dommere kommer til at lave fodfejl i starten. Det er ikke meget anderledes end nye unge spillere. Man bliver kun rigtig en god dommer/spiller af kamperfaring på højt niveau.
Spillerniveauet i den danske liga er et af de dårligste i Europa, og vi har dommere som passer meget godt til dette niveau. Det store problem er for meget at se, at DBBF/klubberne ikke har gjort det attraktivt nok at blive dommer, og derfor mangler der dommere på de lavere niveauer. Og der mangler dermed også et rekrutteringsgrundlag for nye topdommere. Hvis det var i orden, så kunne vi måske også bedre indføre 3-dommersystemet og med et trylleslag forbedre dommerniveauet i kampene.
Nu når du nævner, skal det også siges at der er følelser indblandet og det er ofte ikke ment personligt, hvis dommerne ikke kan klare disse fans kommentar, skulle man nok stoppe som dommer.
Man er helt enig at det er total latterligt af spiller og træner som ytre deres meninger om dommerne i offenlige media, FX. Facebook og andre sociale media. Jeg synes at man som klub kan få bøde som i andre sportsgrene fx, fodbold, når man siger dårlige ting om dommerne, det ville nok få flere spiller og træner til at holde kæft.
Jeg kan godt se det fra begge synspunkter. Ja det er ærgeligt at dommerne føler sig dårligt behandlet, men det er en del af spillet at trænere, spillere og ikke mindst tilskuerne der mest af alt bringer følelserne ind i kampen, og prøver at påvirke dommerne. Er de ikke klar til at modtage dette jamen så har de intet at gøre med dette job.
Trænere og spillere skal derimod tage og droppe kritikken imod dommerne til tv og medier. Her burde de blive straffet af enten klubben selv eller forbundet som vi ser i andre lande. På banen er kritikken fin nok og der kan dommeren da også bare reagere med en teknisk hvis det skulle være, men udenfor banen burde det være et forbudt emne at diskutere dommerne..
Om der er råd eller ej, er s…. en vilje sag. Vil vi have 3 dommere fordi vi mener det gavner spillet. så må det indføres og så må der spares på lønningerne til spillerne, og begynde at satse på egen ungdom. Det giver måske et dyk i spillet, men hvis det er så vigtigt med 3 dommere, vinder vi på den lange bane
Hvordan tror man det modtages fra spillernes side at der siges dommerne kun bliver bedre hvis de får flere penge?
Det danske A-landshold er en skygge af et A-landshold og spiller i C-rækken.
Der er brugerbetaling på U-landshold.
U-landsholdstrænere får ingen løn.
Skal dommerne ikke tage deres del af slæbet for at Dansk basketball har mistet en god del støtte?
Hvis man er hård og kun ser det fra en penge synspunkt, hvad kommer så til at give flest penge til sporten fremover? At vi får en danske dommere i NBA, Euroleague osv, eller at vi får danske spillere i NBA og Euroleague?
Der vil jeg mene at der var langt flere sponsorkroner i spillet.
Danske Elite og ungdomsspillere der elsker spillet, arbejder på det dagligt, oftest uden løn, og for dem der får løn, står den sjældent mål med mindstelønnen pr. time i DK.
Jeg er enig i at dommere ikke skal overses, men de skal heller ikke fremhæves lønningsmæssigt i forhold til spillere og trænere. Jeg mener det er skævvridning hvis spillere, trænere der træner 4 gange om ugen + styrketræning, + kampe skal gøre det gratis, mens dommere der bruger en lørdag eller weekend om ugen med kørsel og kamp med løn, skal have endnu flere penge for det. (Ret mig hvis jeg tager fejl, men det er ikke mit indtryk at dommere laver individuel/holdtræning 4-7 gange om ugen. Hvor tit ser man som CDL dommer video af sig selv?)
Med hensyn til penge, er det ikke muligt at se på flere sponsorer til dommerne? De får også megen TV-tid, og kan derfor være en god reklame søjle. I modsætning til spillere, er de jo altid inde 40 min i hver kamp.
At være dommer bør være et respekteret fag. Jeg går ud fra at dommere der bruger deres fritid på det elsker spillet og det de bidrager med lige så meget som spillere og trænere. Så de mener vel også det er sjovt, og ikke en sur pligt, som nogen vil have det til at være. Derfor skal andet end løn også være guleroden. De ting skal fremhæves. Jeg har tidligere hørt dommere fremhæve fællesskabet hos dommere. Måske skal det fremhæves mere.
I DK er man ikke sen til kritisere, men meget sen til at rose. Det gælder både i omtalen af trænere, spillere og dommere. Vi skal blive bedre til at give ros hvor der skal roses.
I år har der været tydelig fremgang hos dommerstandarden i DK. Her vil jeg fremhæve Anja Bach Press som har udviklet sig meget i sæsonen. Både teknisk og i spillerkontakten. Bo Bundgaard som har et virkeligt højt niveau, og som fortsat holder det og bygger på.
Men Basketballelsker, du overser lige et par ting. Der bliver jo ikke nævnt noget om, at dommerne vil have mere i løn – heller ikke for at blive bedre. Der bliver nævnt noget om, at man gerne vil have 3-dommersystem for at hæve kvaliteten af kampene, og det vil klubberne ikke betale til.
Du kan også se på alternativtet. Dansk basket lever fint uden A-landshold. Dansk basket lever fint med brugerbetaling til U-landshold, hvilket man også har i andre lande og også har i andre sportsgrene herhjemme. Dansk basket lever (omend ikke fint) med ulønnede trænere og klubledere. Men hvad vil dansk basket gøre når dommerne (uvist af hvilken grund) ikke er der længere. Man kan jo ikke importere dem fra udlandet på grund af lønniveauet (den anden grund Jesper giver holder næppe i byretten, da den er i strid med EUs regler om arbejdskraftens fri bevægelighed).
Som Supplement kan jeg nævne, at den afløningsform der bruges for breddedommerne, er en aftale der for mange år siden er indgået mellem DBU og skat, fordi ellers frygtede DBU at man ikke kunne afvikle kampene – den er så justeret rent beløbsmæssigt (da jeg startede med at dømme var beløbet 90 kr.).
Iøvrigt tager du fejl med hensyn til dommernes aktivitetsniveau. De fleste dommere dømmer kampe, både lørdag og søndag samt midtuge kampe. De fleste topdommere træner også for at bestå deres fysiske test. De fleste topdommere læser regler, og ser formentlig også video/dvd), om end ikke fra hver kamp.
Mit forslag i ungdoms- og sekunda-kampe: Indfør 3- dommersystemet og lad dommerne få 150 kr per kamp. Det betyder en marginal forøgelse af udgiften og en markant forbedring af kvaliteten. Og vi kommer til at beholde flere dommere og så bliver der konkurrence. Det er konkurrencen vi mangler blandt dommerne.
At klubber der betaler +10.000 kr per måned til spillere ikke skulle have råd til at betale for dommere anser jeg for absurd.
Ole John og Rolf rammer spot on med deres kommentar.
Basketball elsker: Faktisk får alle CDL dommere deres kampe på video og ser dem, samt diskutere forskellige kendelser osv, netop for at forbedre sig efter kampene.
Det plus de andre ting som Rolf nævner.
Kanon artikel og interview fra Jesper, dejligt med noget positiv fokus på dommerne, hvor vi rent faktisk får en mulighed for at forklare tingene fra vores vinkel.
God weekend
Basketball, er relativt lille i danmark, men er dog vokset meget de sidste par år…
Mange gode pointer all around og fine kommentarer…
Det vigtigste må være, at dommerne ved hvorfor de vælger at dømme? Og så ville det hjælpe at gøre det mere attraktivt at være dommer på alle niveauer… det vil gøre det lettere for dommerne at huske på at spillet ikke handler om dem, og ikke spillerne – men om spillet…
Hvorfor spiller folk basketball, hvorfor dømmer folk basketball, hvorfor ser folk basketball, hvorfor træner og coacher folk basketball?
Dommerne – Spillerne – Trænerne – Fans – passer alle lige fint til hinandens niveau generelt i Danmark… ingen kan se sig fri fra kritik, ingen er syndebuk…
Hvis niveauet skal løftes skal alle 4 parter gøre livet og spillet bedre for hinanden!
Dansk Basketball bliver ikke bedre af at alverdens godt folk udpeger en række ting de ikke kan lide… Dansk Basketball bliver bedre ved, at DU ser hvad der kan blive bedre og at DU går igang med at gøre det bedre…
Vi dør engang…. Nyd spillet men du har det…
måske man skulle se på, hvordan visse trænere og forældre råber og skriger af helt unge nyuddannede dommere til minikampe – allerede der står mange af igen, fordi de ikke gider stå tidligt op for at blive råbt og skreget af – de kan jo sagtens tjene en bedre timeløn andre steder. Bedre dommere kommer vel også af megen erfaring på alle niveauer – men hvis man nærmest overfaldes korporligt af hidsige trænere i ens første kamp (efter at have gjort begge trænere opmærksom på at det er første gang man skal dømme en rigtig kamp) OG man ovenikøbet er så heldig at stå alene med “lorten” fordi den mere erfarne dommer ikke er mødt op eller har tømmermænd…eller også bare er helt grøn…ja så afleverer man pænt dommertrøje og -fløjte igen og så mangler dansk basket ball en bred dommerstand og må ty til de polske dommere etc der ofte dømmer ved stævner