Jeg tror ikke, at særlig mange dommere ville stoppe, hvis de blev tvunget til en clinic i pre-season for at få deres dommerlicens igen. Ikke hvis clinic’en er seriøs, meldes ud i god tid og ikke tager flere uger. Vi snakker 4 timer i en weekend i løbet af slut august eller start september.

De dommere, der ikke gider det. Dem er jeg sgu gerne foruden. For det er dommere, der er så uinteresseret i at gøre et godt stykke arbejde, at jeg hellere vil have ganske unge klub-dommere, der i det mindste gør deres bedste.

En ting jeg tror der er vigtigt er, at man adskiller spørgsmålet om dommerudvikling + dommerniveau generelt – og så det, som jeg skriver om, nemlig forskellen i dommerlinjer fra ind- til udland.

Mange dommere i DK kunne holde en fin og ret dommerlinje til alles store tilfredshed UDEN at denne linje ville være i overensstemmelse med det, som man møder i udlandet. Og det er det sidste problem, som jeg forsøger at adressere i min blog.

Jeg synes det er et problem, at de dommere, der dømmer UEM-kampe, ikke er de samme dommere, som dømmer U-kampene herhjemme. Jeg ved godt, at det i sidste ende er umuligt. Vi har (så vidt jeg ved) 3 FIBA-dommere, og de er de eneste, som må dømme EM-kampe, og disse 3 dommere kan selvfølgelig ikke løbe rundt og dømme samtlige ungdomskampe på mesterrække-niveau.

Men så mene jeg, at man bør arbejde for at minimere dette problem. Og som et helt konkret eksempel, så ville jeg synes, at det var helt fair, at de dommere, der var afsted i løbet af sommeren, holdt en lille clinic for de dommere og trænere, der skal dømme og træne den pågældende aldersgruppe den kommende sæson. En sådan clinic kunne være med til at udbrede den linje, som man møder internationalt – og vel og mærke også skabe en bredere forståelse hos trænere (og dermed spillere) for, at linjen er som den er.

Jeg havde en snak med en liga-dommer i dag, og jeg måtte jo erkende, at min blog mest retter sig imod ungdomsbasket, hvor forskellen mellem ind- og udland efter min mening er afgrundsdyb. Men der er dog træk, som går igen også på seniorniveau. Og jeg må da også indrømme, at jeg meget, meget, meget sjældent ser på internationalt niveau, at der er hold, der er i massive fejlproblemer. Noget man kan opleve ganske ofte herhjemme. Også på seniorniveau. Den forklaring, der ind imellem kommer er, at det er fordi de danske spillere simpelthen ikke tilpasser sig dommerlinje – og der må jeg bare sige, at det stemmer ikke overens med det jeg har oplevet i udlandet, hvor spillerne netop tilpasser sig diverse dommerlinjer. At danske ligaspillere skulle være betragteligt dummer end assorterede U18 herre- og damespillere fra det meste af Europa. Den har jeg svært ved at købe.

Jeg er ellers enig i mange af de betragtninger, der er skudt ind ovenfor. Som Rune også skriver, så er videreuddannelsen af dommere ikke prioriteret særlig højt. Sidste år bemærkede jeg, at der i JH rækken ofte anvendtes en føl-ordning, hvor rutinerede dommere var sat sammen med ganske unge dommere. Fremragende, og et koncept, som jeg kun kan se udbygget. Jeg tror dog, at man godt kan gå “hårdere” til værks pædagogisk. Der er desværre stadig ofte en “dommeren har altid ret”-attitude – også internt imellem dommere. Og hvis det er udgangspunktet, så bliver man ikke bedre. Rutinerede dommere – og især FIBA-dommere med opdateret international erfaring – bør tage et ansvar for at uddanne nye dommere – og nye dommere skal kunne modtage kritik uden at føle sig nedværdiget. Man kan jo tænke på, hvor meget “uddannelse” vores spillere gennemgår på vej mod et EM eller et ligahold. I bund og grund skulle vores dommere igennem det samme. Og det kan ikke alt sammen være “learning by doing”. Det holder simplthen ikke rent indlæringsmæssigt.

God vind til alle – både i håret og fløjterne ;-)
Ginnerup

Sidste år havde de jo 2 amerikanere, hvor den ene var skadet næsten hele sæsonen og den anden i hvert fald ikke var dominerende som de fleste andre Amerikanere i ligaen.