GINNERUPS BLOG: Så nærmer sæsonen 2010-2011 sig, og FIBA har endnu engang lanceret en større regelrevision. Hvad er de mest markante regelændringer, og hvordan kan man forvente, at det påvirker spillet?
Ny 3-pointslinje
Den måske vigtigste regelændring bliver den nye 3-pointslinje. Tidligere har afstanden mellem 3-points linjen og kurven været 6,25 meter fra alle vinkler. Fremover vil afstanden mellem 3-pointslinjen og kurven være fra 6,60 på baseline og op til 6,75 midt for kurven. Dette kommer til at medføre en række ændringer i spillet.
For det første bliver der en del mindre plads i hjørnerne. Tidligere havde en spiller på baseline 1,25 meter mellem 3-pointslinjen og sidelinjen. Fremover mister spilleren 35 cm og kommer alene til at have 0,9 meter at stå på. Hvis spilleren står 25 cm fra linje (hvad der er meget almindeligt) og har en fodstørrelse på ca. 30 cm (str. 45) har man pludselige kun 35 cm bag sig inden, at man er udenfor banen. Dette er langt mindre end en pivotering. Det kan godt være, at hjørnet i teorien bliver populært, da 3-pointsskuddet er 15 cm kortere end på toppen, men i praksis må man formode, at de færreste vil søge en position, der er så risikabelt tæt på sidelinjen. Og det bør ikke fremover være muligt at få dispensationer for banens bredde i de rækker, hvor man spiller med 3-pointsskud.
For det andet vil der blive scoret mindre fra 3’eren. I seniorrækkerne – ikke mindst Basketligaen – vil angriberne nok bibeholde en relativt høj procent, men man må formode, at mængden af skud falder, da spillerne vil være mere selektive med deres skud udefra.
For det tredje vil forsvaret hurtigt justere til den mindre trussel udefra. Dette vil betyde, at spillere i langt højere grad vil gå under screeninger – både på og væk fra bolden. Der vil blive hjulpet mere fra weak-side, og spillere vi oftere falde ind fra perimeteren og hjælpe i posten.
Sidst – men ikke mindst – vil man nok fremover se meget mere zone, og hvor det tidligere var 2-3 zonen, der var de flestes favoritzone, så bliver både 3-2 og måske også 1-3-1 zoner langt mere udbredt, da netop hjørnerne mister deres vigtighed.
Rektangulært 3-sekundersfelt
Tidligere var 3-sekundersfeltet trapezformet. Fremover bliver det rektangulært.
I forhold til toppen af feltet kommer high-posten til at være lidt længere væk fra kurven. Der bliver også en større risiko for 3-sek på high-post spillere.
Den store påvirkning kommer dog i forhold til low-posten. Tidligere var 3-sek feltet 6 meter bredt på base-line (lidt mindre ved low-post). Fremover kommer 3-sek feltet kun til at være 4,90 meter bredt. Det betyder, at nede på baseline starter 3-sek feltet ca. 50 cm tættere på kurven. Dette vil medføre, at postspillere kan spare en lille dribling, når de angriber kurven, eller de kan afslutte direkte fra low-posten fx med et hook, og dette er relativt vigtigt. En bold i low-posten vil med de nye regler blive farligere for forsvaret, hvorfor man fremover sikkert vil se flere hold ¾ eller fuld-fronte i posten.
Nulstilling af 24 sekunder efter fod eller fejl
Tidligere blev 24 sekundersuret altid nulstillet, hvis der var fod på bolden eller, hvis der blev begået en fejl. Fremover og på modstanderens banehalvdel vil 24 sekunders uret kun blive nulstillet, hvis forsvaret har begået en fejl eller haft fod på bolden, og der var under 14 sekunder tilbage på uret. Og i det tilfælde nulstilles 24 sekundersuret kun til 14 sekunder.
Denne regelændring kommer næppe til at betyde den store spillemæssige ændring. Det vil blive lidt mere besværligt ikke mindst for de dommere, der skal regne skuduret i hovedet, men i sidste ende er dette blot et spørgsmål om vane. Den spillemæssige påvirkning vil være, at der bliver yderligere fokus på kortere angreb og mere spil i transition. Denne regelændring er yderligere en pind i ligkisten for meget lange continues offences og decideret delaying offences. Man må endvidere formode, at de enkelte hold får lidt flere angreb, og at den gennemsnitlige score stiger en anelse, men det bliver marginalt.
No charge zone
Tidligere kunne en forsvarsspiller trække angrebsfejl også helt ind under kurven. Med de nye regler bliver der optegnet en ½-cirkel foran og på siden af kurven, og indenfor denne ½-cirkel kan der ikke trækkes angrebsfejl. ½-cirklen kommer til at befinde sig 1,25 meter fra midten af kurven.
Denne regelændring kommer til at have minimal indvirken på spillet. Hvor ofte har en spiller stået så langt inde og trukket en angrebsfejl med de nuværende regler? Meget sjældent. No charge zonen kan få konkret betydning i de yngste ungdomsrækker, hvor 1,25 meter er lidt længere, men det vil næppe ændre spillet. Derimod kan man forestille sig, at mange trænere vil bruge den nye linje som pædagogisk hjælpemiddel for at forklare, hvor langt ud hjælpeforsvarere skal stå, når de hjælper.
Indkast fra sidelinjen
Der optegnes særlige markeringer på sidelinjen. Indkast fra midterlinjen efter time-out i de sidste 2 minutter af kampen skal fremover flyttes op på modstanderens banehalvdel ud for toppen af 3-pointslinjen.
Dette vil selvfølgelig give lidt flere muligheder for at lave interessante inbounds plays fra netop dette punkt, og på eliteniveau vil de fleste trænere nok fremover have løsninger til både 2 og 3 point fra dette punkt. Ellers kommer denne regelændring ikke til at medføre større konkrete ændringer af spillet.
Held og lykke til alle med den nye sæson og de nye regler!
Om Thomas Ginnerup Nielsen
Født: 1979
Barndomsklub: Falcon
Andre klubber: Roskilde, Hørsholm og Helsingborg
Ungdomslandsholdstræner siden 2002 (p.t. U18 damer)
Uddannelse: ITA-træner
Meritter: 4 x DM, 2 x pokal, 2 x NM-sølv
Andet: Fra 2007 til 2008 sportschef i Helsingborg Basket
Civil: Jurist i Transportministeriet
Super fint lige at få ridset de nye regler op – ikke at det er en kæmpe nyhed, men tak alligevel :)
Synes man kan diskutere hvorvidt den nye 3′er, hvilket er klart den væsentligste regelændring, vil give flere eller færre 3′ere.
På den ene side kan det trække forsvarsspilleren længere væk fra kurven og man har derfor meget lettere ved at slå sin mand, fordi afstanden ind til kurven er længere.
På den anden side vil det måske give flere frie 3′ere, fordi forsvaren er bange for ovenstående og/eller fordi han vurderer at skytten har sværere ved at ramme skuddet pga den øgede afstand.
Eller hvad?
Jeg vil nu mene at den nye no charge zone potentielt kan give en kæmpe fordel for størrere spillere, sidst jeg snakkede med nogen om den var det nemlig ikke vedtaget om det kun var hjælpe forsvare ikke kunne trække angrebsfejl. Eller om der slet ikke kunne trækkes angrebsfejl. Det sidste vil jo faktisk betyde at man bare kan dyppe skulderen som stor man hvis man er inde for linien.
Men jeg håber da at der siden er tolket at det kun er hjælpe forsvar der skal være uden for linien….
Men hvis det er at der slet ikke kan laves angrebsfejl inden for linien må det jo næsten være den største regelændring.
Godt at se, at der er folk, der laeser min blog – ogsaa i sommervarmen :-)
Ang. 3′eren, saa er erfaringerne fra den naestbedste raekke i spanien, hvor de har spillet med de nye regler, at der skydes mindre, men at procenterne stort set er de samme – isaer for deciderede skytter som shotting-guards o.l.
Jeg tror, at man kommer ud i flere situationer, hvor forsvaret rotterer i weak-siden. Det kan godt vaere, at der er langt, hvis man foerst skal hjaelpe og saa komme tilbage til sin egen spiller, men jeg tror der vil blive rotteret meget mere hjaaelp paa hjaelp – eller reel zone i weak-siden. Samtidig vil der blive mere fokus paa, hvem der er skytter, og hvem der ikke er skytter. Og ikke-skytter faar i langt hoejere grad lov at staa. Man skal huske paa, at der jo ogsaa bliver laengere ind fra wing. Man skal altsaa lige bruge lidt laengere paa ikke kun at drive, men bolden er ogsaa laengere i luften, naar man kicker den til skytten.
Ang. no-charge zonen, saa gaelder den (saa vidt jeg er informeret) alle spillere. Men den gaar altsaa kun 1,25 m ud fra kurven. Hvis man falder saa langt ind som forsvarer i posten, saa bliver der skudt hen over en. Der er stadig mindst 1,20 m mellem no-charge zonen og kanten af feltet. Jeg har ikke set spillere, der konsekvent daekker post-forsvar saa langt inde i feltet – saa er man da – i mine oejne – selv ude om det.
I de situationer, hvor der er en offensiv rebound, et dish i feltet eller en anden situation, hvor angriberen faar bolden taet paa kurven (saa taet at forsvaret staar i no-charge zonen), der vil det paa hoejt niveau vaere point med det samme. Paa lidt lavere niveau vil vi ofte ligge indenfor den den fysik, som er normal i feltet i den slags situationer. Man skal vaere opmaerksom paa, at no-charge zonen IKKE giver en lov til at lave usportslige fejl. Det er altsaa ikke et carte blancke til at smide albuer og skaller rundt, som man vil.
Ciao (fra Luxembourg)
Ginnerup
PS: Jeg mener heller ikke, at den nye 3′ere er den stoerste aendring fsva 3′eren. Derimod tror jeg, at det vil paavirke spillet i feltet. Hvis procenten er skud-iveren falder lidt bag 3′eren, saa bliver det svaere at score in-side, da forsvaret falder mere ind. Erfaringerne fra spanien er da ogsaa, at det faktisk isaer var 2′er procenten, der faldt med de nye regler!
er det ikke tænkt sådan, at der ikke kan TRÆKKES forsvarsfejl fra forsvarets side i cirklen; men at man godt kan lave een angrebsfejl som angriber – hooke, albue, stange etc. i cirklen.
Det som cirklen beskytter er vel agribsspilleren, som bliver airborn og kan lande i en forsvarsspiller – omvendt, een forsvarsspiller, som parkerer under ringen for at tage imod en angriber
Hej Ginnerup…Ska drenge/pige og øvrige ungdomshold også skyde fra den nye 3′er eller beholder man den gamle og spiller efter den i ungdomsrækkerne??
Venligst Ricky.
Den nye 3′er er allerede tegnet op i nogle haller og her har man valgt at fjernet den gamle streg. Og drenge og piger spiller vel nærmest aldrig på den store bane i hallen og har derfor sjældent en 3 points linje – så hudt jeg visker :) Det er vel først når de bliver juniorer og så er der ingen kære mor, for der er kun den ene 3pts linje
Mht. No charge zone, så ser man den da til tider blive brugt i NBA – ex Kobe monster dunk på Steve Nash-ty i PO’s for et år siden, hvis jeg ellers husker rigtigt. Og havde Vince Carter ikke hoppet over ham fransk-manden, havde det sikkert også været en charge, men altså ikke med de nye regler. Der er desuden utallige andre eksempler å brugen af den zone, så jeg kan ikke se hvordan i kan mene, at den nærmest er helt uden betydning(?) Men omvendt er jeg også enig i, at den ikke får sindsygt meget betydning, idet man stadig sagtens kan få kaldt en angrebs fejl for albuer etc
Har selv trænet med den nye 3′er en del gange nu og når man lige har vænnet sig til det, så vil ens skud% ca være den samme, for tror bare det er noget psykisk i starten. En 50cm er jo reelt set ikke ret meget, når det kommer til det at skyde.
Jeg tror formålet med alle disse regelændringer er, at man vil have flere dunks og angreb til kurven, for derved at gøre spillet mere “underholdende” (som NBA) Jeg mener bare, at den nye 3′er vil komme til fordel for de spillere som er gode til at angribe kurven og som har et godt 1st step, fordi hans direkte forsvarer står længere væk fra kurven og fordi der ikke står en 3 meter høj, umobil tjernobyl-russer inde under kurven som kan trække en angrebsfejl, når han bliver dunket lige i smasken :)
Jeg tror, at regelændringerne vil få en positiv udvikling for spillets, dets udbredelse og dets underholdningsværdi.
Ang. no-charge zone: Der vil komme situationer, hvor den vil have betydning, men for det første tror jeg den er indførte lige så meget for at få NBA og FIBA reglerne til at nærme sig hinanden. For det andet vil det ikke ændre spillet. Folk vil ikke dække op anderledes eller angribe kurven anderledes. Der har aldrig været en træner, der har bedt sine spillere om at dække hjælpeforsvar inde i det, som nu bliver no-charge zonen. Hvis man står der, så bliver man scoret på – fejl eller ej. Og det er det jeg mener med, at det ikke vil ændre spillet. Og igen … hvor ofte har spillet trukket en angrebsfejl inde i det, der nu bliver no-charge zonen…? Jeg tror jeg ser det maks en gang om året.
Ang. 3′eren, så ja. Den kommer til at gælde alle aldersgrupper. Jeg vil personligt anbefale trænere m.m., at man slet ikke fokuserer på at skyde 3′ere med drenge/piger, da de let kan få ødelagt deres skud af at skulle skyde så relativt langt. Juniorer begynder at have styrken til at udføer et teknisk korrekt skud – også bag den nye 3′er.
I en ganske almindelig NBA kamp sker det da ofte, at dommerne skal vurdere, om spilleren stod i eller udenfor halvcirklen, så det må man da formode, at CDL dommerne også skal?
Hmmm… Det sete afhænger jo af øjnene, der ser, men som jeg husker det, så er det faktisk ret sjældent, at no-charge zonen er indvolveret i en NBA-kamp. Jeg har vel set 20-30 kampe i denne sæson, og det er vel sket et par gange, at det har været aktuelt. Principielt skal dommerne jo på alle charges tage stilling til om det er i no-charge zonen, men kun sjældent er det et reelt problem, om spillerne var i eller udenfor. Ikke noget, der i mine øjne ændrer på den måde NBA-spillerne spiller på. Jeg medgiver, at der kan være et ukendt antal situationer, hvor forsvars-spillere har trukket sig, da de ikke kunne nå udenfor zonen, men det er – som jeg ser det – i lige så høj grad for ikke at få fejlen og blive dunket på i en omgang. Man skal jo huske på, at man for at trække en charge skal have position INDEN angriberen sætter af (ikke inden kontakten) – og det gør en stor forskel i de bedste rækker.
Havde tidligere i dag skrevet et halvlangt indlæg, men må have glemt at poste det, eller også er det blevet slettet…
Anyways, det er klip opsummerer pretty much det jeg skrev ;)
http://www.youtube.com/watch?v=Lv4l0KInMNM
Jeg vil tro at der hvor man vil se den største ændring i spillet vil være i inside-out spillet. Matematisk set, så vil den største ændring på banen være afstanden fra posten (mid-post vil stadig være den samme) til tre points linjen. Det vil sige at forsvarspillerne på outsidespillerne vil skulle træffe tydeligere valg omkring om de dobler ind i posten eller ej.
Ligeledes vil hold som er dygtige til at bevæge sig i weakside nok også blive belønnet. Når bolden vil blive bevæget til deres side, så vil disse angrebsspillere have mere tid til at gøre noget med bolden før forsvaret er på plads.
3P: alle rækker fra U14 (drenge-piger) og op spiller med de nye banemål – også 3-point. U12 (mini) og nedefter spiller ikke med 3point og 3-sek
Se i øvrigt de ændrede børneregler på http://www.danmarksbasketballforbund.basket.dk/Downloads/Spilleregler.aspx
vh Jesper BU-DBBF